El PSOE propone 20 enmiendas que supondrían unos ingresos de más de 100 millones de euros y que reparten las cargas de la crisis de manera justa

Palacio afirma que las modificaciones propuestas por su grupo a la Ley de Medidas Fiscales protegen a los colectivos que peor lo están pasando

Santander, 28 de noviembre de 2012.- Para el diputado socialista, Miguel Ángel Palacio, las medidas para hacer frente a la crisis “están mal repartidas”. Es por ello, que su grupo parlamentario ha propuesto 20 modificaciones con las que la Comunidad podría incrementar sus ingresos en 100.936.000 € y que, además, permitirían aumentar el fomento de la actividad económica, el empleo y la política social. También pretenden que las cargas de la crisis se repartan de una manera “más justa”, de modo que paguen más los que más tienen y heredan y menos, los que menos tienen o no tienen nada.

Tras recordar que 9 de cada 10 ciudadanos piensan que las cargas para afrontar la crisis están “recayendo sobre las espaladas de las clases medias y bajas”, en vez de en los sectores económicos más fuertes, informó de que sus propuestas tratan de proteger a los colectivos que peor lo están pasando del pago de las tasas de agua, basura y saneamiento, favorecen la tributación de los parados, impulsan las inversiones en las obras de las viviendas y rechazan las medidas que recortan los derechos de las organizaciones sindicales y de las personas dependientes.

Palacio criticó que en la Ley de Medidas Fiscales presentada por el Gobierno “falten impuestos para los que los pueden pagar y sobren para los que no tienen nada o casi nada”, como son las familias sin recursos o aquellas que sus ingresos están por debajo del salario mínimo.

Para corregir esta situación, los socialistas han propuesto un conjunto de enmiendas, la más novedosa y de la que no existen precedentes, es que se establezcan exenciones en el canon de saneamiento y en las tasas de agua y basura a las personas o unidades familiares que conviven en un domicilio y acrediten no superar 9.691 € al año, si es una persona sola y 11.928 € si son dos o más. Tal y como explicó, “se trataría de acordar, con el máximo rigor, un mínimo exento para todas las familias de Cantabria”.

En este sentido, expresó su deseo de alcanzar un acuerdo con los Grupos Regionalista y Popular con el fin de que este mínimo exento fuese fruto de una reflexión de los tres grupos. El diputado socialista, quiso aclarar que esta  “medida de solidaridad” no será gratis, porque lo que no paguen unas familias tendrá que ser asumido por el resto.

Justicia social

El Grupo Socialista quiere recuperar la progresividad del Impuesto de Patrimonio para los patrimonios superiores a 900.000 € y el Impuesto de Sucesiones para las herencias individuales superiores a 325.000 €, ya que con ambas, los ingresos  de la Comunidad aumentarían en más de 100 millones de euros. “Pedimos al Gobierno y al Grupo Popular que, por justicia social, sean sensibles con la mayoría de los ciudadanos”, dijo Palacio.

También rechazan la congelación de tasas propuestas por el Gobierno para embarcaciones de recreo y deportivas y para los cotos de caza y pesca. En su opinión, “es un insulto que, con la que está cayendo, se congelen justo estas tasas”. Aprueban el incremento generalizado del 5% en todas las tasas propuesto por el Gobierno, pero piden reducir el incremento del canon de saneamiento y el de la tasa de tratamiento de residuos sólidos del 30% propuesto por el Gobierno al 10% y rechazan las nuevas tasas y las subidas del impuesto de actos jurídicos documentados y el de transmisiones patrimoniales para los inmuebles de valor inferior a 300.000€ y para las viviendas de zonas rurales dispersas y despobladas.

En relación al Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, proponen incrementar la deducción por obras en viviendas del 15% propuesto por el Gobierno al 25% con un límite máximo de 1.800 € o 2.200 €, según sea declaración individual o conjunta; deducir el 15% de los gastos de guardería y 200 € a los contribuyentes que se encuentren en el desempleo.

Por último, proponen rechazar las modificaciones a la Ley de Medidas que “nada tienen que ver con la Ley de Presupuestos” como la Ley de Carreteras, la de Cooperación Internacional o la de la Conservación de la Naturaleza, y también la reforma de la Ley de Patrimonio “para malvender el solar de la sede del Gobierno Regional”, la reforma de la Ley de Finanzas “para reducir las incompatibilidades de los auditores que tienen a su cargo el plan anual de auditorías”, la reforma de la Ley de Participación de los agentes sociales “para permitir la arbitrariedad del Gobierno con las organizaciones sindicales”, la reforma de la Ley de Prevención de la Drogodependencia y la reforma de la Ley de Servicios Sociales “para recortar el derecho de las personas dependientes a la gratuidad de la teleasistencia”.